jueves, 26 de abril de 2012

Una crisis estructural conlleva un nuevo orden social

   La actual crisis económica está revelando que los gobiernos e instituciones internacionales están profundamente despistados al respecto de lo que deberían hacer para resolver la crisis. Mientras el Fondo Monetario Internacional (FMI) ofrece soluciones antagónicas a las que proponen otras instituciones, como por ejemplo el Banco de España y el mismo FMI de hace algunos años, la Comisión Europea ha anunciado recientemente también que modifica su política respecto a cuestiones tales como el salario mínimo interprofesional -ahora le parece una herramienta útil para salir de la crisis. Y los gobiernos, que comenzaron a intentar capear la crisis con medidas de estímulo económico ahora están enfrascados en la aplicación de duras medidas de ajuste que amenazan con llevar la economía a una Gran Depresión.

   En ese marco la pregunta que muchos se hacen, con independencia de sus prejuicios e ideología, es: ¿hay alternativas?, ¿podemos encontrar soluciones para evitar la gran catástrofe social y económica que se avecina?, ¿o por el contrario tenemos que resignarnos a aceptar los efectos que provocan políticas de recortes contempladas como necesarias e inevitables?

   La actual crisis es una naturaleza estructural porque es universal (no circunscrita a una sola esfera, por ejemplo productiva, financiera, ecológica…), global (afecta a todas las economías del mundo) y continua en el tiempo (no es cíclica en el sentido de requerir un breve lapso de tiempo para su recuperación). La crisis más parecida ocurrió en los años treinta del siglo pasado, si bien ahora hay nuevos elementos en juego de una importancia crucial (como el fenómeno ecológico).

   Ahora bien, cuando uno busca alternativas tiende a pensar a partir de una estructura mental muy determinada históricamente. Esto quiere decir que de forma automática ofrecemos respuestas que se inscriben dentro del marco habitual en el que hemos venido operando hasta este momento. Y ahí está uno de los errores más importantes, pues echamos mano de las mismas herramientas que hemos utilizado hasta ahora para procurar responder a problemas que son nuevos.

   Pero lo que se está viniendo abajo es precisamente ese mundo al que estábamos acostumbrados, esas instituciones que habían regido el funcionamiento de nuestras economías en los últimos treinta años. Se está viniendo abajo, en palabras de los economistas radicales estadounidenses, la estructura institucional que ha configurado el mundo en el que vivíamos hasta ahora. Más concretamente, se están rompiendo las formas de relación entre capital y trabajo, entre capital y Estado, entre capitales y la propia ideología dominante.

   En este escenario no cabe respuesta en el marco institucional previo, es decir, no es posible pensar en términos de algo que ya no existirá por más tiempo. Y esto la derecha económica lo sabe perfectamente. La derecha está dinamitando esas relaciones arriba mencionadas con objeto de avanzar hacia un nuevo orden social de una naturaleza profundamente regresiva. Cabe decir, a modo de ejemplo, que la derecha no reforma el mercado de trabajo sino las relaciones laborales, esto es, la relación entre capital y trabajo. Y obviamente lo hace a favor del capital, porque el modelo social al que aspira requiere eso. Requiere superar las actuales instituciones a favor de una nueva configuración social diseñada a partir de sus tesis ideológicas.

   La izquierda tradicional o socialdemócrata, sin embargo, espera amargamente un cambio milagroso que le permita volver a ofrecer soluciones en un marco familiar. Por esa razón los partidos socioliberales, como el PSOE, limitan su acción política a esperar que la Unión Europea de un giro de 180 grados y vuelva a admitir políticas de inspiración keynesiana. Pero no entienden, o no quieren aceptar, que la propia Unión Europea es una institución rota que se mantiene viva porque la derecha la está utilizando en su huída hacia delante, hacia ese nuevo orden social que convenimos en llamar neofeudalismo.

   La solución a esta crisis estructural tiene que ser necesariamente estructural, es decir, ha de modificar todas esas relaciones a las que hacía referencia antes. Pero no al modo en que lo hace la derecha, sino a partir de otra lógica radicalmente distinta. Las medidas de política económica necesarias implican romper y superar el marco actual.

   Baste un ejemplo gráfico. El problema de la vivienda en nuestro país es tan grave que lleva a que haya una media de 250 desahucios al día a la vez que existen casi 6 millones de viviendas vacías, todo lo cual se acompaña de una realidad social que impide que las generaciones más jóvenes puedan incluso aspirar a emanciparse. Esa situación puede resolverse interviniendo en los stocks de viviendas que son propiedad de los bancos, tanto de los privados como de los que están intervenidos, pero conlleva necesariamente romper con la lógica imperante hasta ahora. Es decir, es una solución radical -la única posible- que implica romper con los contratos y la llamada seguridad jurídica, e incluso con la propiedad privada. Lo mismo ocurre con otras soluciones necesarias como la auditoría de la deuda pública o la reestructuración de deudas privadas, medida esta última que recomienda ya hasta el FMI.

   No olvidemos el contexto histórico, en un mundo altamente globalizado donde las economías capitalistas compiten entre sí con mayor ferocidad que nunca y donde los trabajadores de todas partes están sometidos a la existencia del “ejército industrial de reserva mundial”. El mundo está cambiando y esta crisis está demostrando que la fractura institucional afecta a todos los niveles, incluído el ideológico. La gente está cambiando también su estructura mental, tras desmitificar el capitalismo y la ideología dominante que profesaba que el individualismo social y económico nos llevaría a la gloria personal y nacional. Todo está en cuestión y lo estará más en los próximos meses y años, abriendo oportunidades y riesgos nuevos para la configuración de una nueva sociedad.

   La derecha ya ha tomando su decisión porque está huyendo hacia delante. Sabe que de esta crisis ha de nacer un nuevo orden social y, dejándose arrastrar por la dinámica del sistema capitalista que conlleva la competencia feroz en todos los ámbitos, se está deshaciendo de lo que considera lastres (Estado del Bienestar y derechos laborales fundamentalmente). La izquierda está despertando, afortunadamente, y ya reclama la refundación de los países y las economías, llamando a nuevos procesos constitucionales y otras nuevas formas de cambiar la configuración social actual. Ahí es donde yo veo la batalla, en responder qué nuevo orden social queremos nosotros en contraposición con el dramático deseo de la derecha.

Alberto Garzón Diputado por Málaga en el Congreso

Los militantes de IU apoyan la entrada en el Gobierno Andaluz

   Los militantes de IU LV-CA han respaldo, con un 84,93% de los votos emitidos en el Referendum convocado por la formación, la entrada en el Gobierno de la Junta de Andalucía, mientras que el 16,12% ha optado por una pacto de legislatura. El acuerdo programático ha sido avalado por el 84,77% y ha sido rechazo por el 13,95%. 

   La participación final ha sido del 80,29 % de los votos, lo que supone en votos absolutos 6.130 de los 7.635 militantes que finalmente tenían derecho al voto, una vez subsanados los errores y aceptados la mayoría de las reclamaciones, incluidas las que se presentaron fuera de tiempo. 949 votos han sido considerados no válidos, al usarse otra papeleta diferente.

   En cuanto a nuestra localidad, tuvimos una participación del 100% de los afiliados, los cuales el 94,1% dieron su voto favorable a entrar a formar parte del Gobierno Andaluz, frente al 5,9% que se decantaron por un pacto de legislatura, pero lo más llamativo fue que el 100% de los simpatizantes que participaron en la votación dieron su conformidad a formar parte del Gobierno Andaluz. Cuadro resumen resultados del Referendum IU

    El Coordinador General de IU LV-CA, Diego Valderas, considera que las bases de la organización han ratificado de forma clara el acuerdo programático alcanzado con el PSOE-A y la incorporación de la formación a un gobierno de coalición. También ha destacado el ejemplo de participación y de democracia que ha dado la formación en una jornada que consideró histórica.
 


 
 
 

viernes, 20 de abril de 2012

Las bases decidirán el futuro de IU-LVCA en Andalucía

   Delegaciones de PSOE-A e IULV-CA han cerrado, a 24 horas de la constitución del nuevo Parlamento andaluz surgido de las elecciones autonómicas del 25 de marzo, un pre acuerdo programático articulado en seis bloques que permitirá garantizar un gobierno estable en la comunidad para toda la legislatura.

   Así lo han anunciado este miércoles en rueda de prensa conjunta en Sevilla la secretaria de Organización del PSOE-A, Susana Díaz, y el portavoz de IU en el Congreso y diputado por Sevilla, José Luis Centella, que han coincidido en destacar que se trata de un "magnífico" acuerdo que atiende "el mandato" de los andaluces en las urnas y que va a garantizar un gobierno "estable y fuerte" para los próximos cuatro años.


José Luís Centella (Diputado de Izquierda Plural en el Congreso) junto a Susana Díaz (PSOE)


   Díaz ha subrayado el compromiso de ambas formaciones de "poner en todo momento por delante los intereses de Andalucía", mientras que Centella ha incidido en que el acuerdo alcanzado con el PSOE-A sirve tanto para configurar un gobierno de coalición como para alcanzar un acuerdo de legislatura.

   Los seis ejes fundamentales que se incluyen en ese acuerdo programático son los relativos a la generación de empleo de calidad, lo que supondrá la puesta en marcha de una agenda por el empleo, fruto del diálogo con los agentes sociales, que incluirá planes de choque y medidas, con las respectivas dotaciones económicas; a la protección del sistema social y de los derechos sociales de los ciudadanos; al impulso a un nuevo sistema productivo y económico sostenible; a la defensa de la autonomía andaluza frente a una derecha que piensa en la "intervención" y en que las autonomías son un "estorbo"; a la profundización en la democracia, en la participación ciudadana y en elementos de austeridad y de ética en el ejercicio de la actividad pública, y a que Andalucía tenga voz propia ante la Unión Europea.

    José Luis Centella ha dicho que Izquierda Unida no está de acuerdo con el asunto del déficit, pero sí quiere contribuir a afrontar la situación desde la autonomía andaluza. Ha manifestado además que el acuerdo alcanzado cumple la "inmensa parte" de los compromisos con la ciudadanía que el coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, asumió ante notario durante la pasada campaña electoral.

   Respecto a la fórmula por la que finalmente optará Izquierda Unida, si un pacto de legislatura o un pacto de gobierno con el PSOE-A, ha expuesto que esa es una decisión que adoptarán las bases de la formación en el referéndum convocado el día 24 y apuntado que las 180 asambleas que se han celebrado hasta ahora ya han indicado muchas cosas, como que el 90 por ciento tiene descartado que se permita a Javier Arenas ser presidente de la Junta.
  
Papeleta que se usará en el Referendum del día 24/04/2012

   "Lo que frustraría a la gente de izquierda es que Arenas fuera presidente y ahí no les vamos a defraudar", según Centella, quien ha recalcado que Andalucía debe contar con un gobierno coherente y fuerte que llame a las cosas por su nombre y que va a cambiar la lógica de entender la política, frente a esa "lógica de los recortes sociales y del vaciado de la autonomía" que pretende la derecha.

   Más que los nombres de los consejeros, según ha agregado, lo que de verdad interesa a los andaluces es que haya un gobierno con un programa solvente y con estabilidad para cuatro años.

martes, 17 de abril de 2012

Alberto Garzón nos ilustra sobre el caso Repsol-YPF

   El gobierno de Argentina, presidido por Cristina Fernández de Kirchner, ha confirmado los rumores de los últimos días y ha anunciado la nacionalización de la empresa YPF, filial de la multinacional REPSOL. En este post recopilamos la información más relevante que hemos publicado estos días sobre esta cuestión.

    En primer lugar conviene hacer algunas aclaraciones acerca de la propia medida, pues de momento las informaciones son imprecisas. Se habla tanto de “expropiación” como de  “nacionalización” y de “compra”, sin precisar mucho más. Las definiciones son importantes y deben acompañar a los conceptos, pero hasta el momento la información disponible nos indica que se trata, efectivamente, de una nacionalización –por lo tanto pagada, pero sin precio asignado hasta el momento- por parte del gobierno argentino. No se trata de una decisión voluntaria por parte de las dos partes, sino de una decisión unilateral que, no obstante, asigna un precio a la entidad por adquirir[1].

   En segundo lugar, YPF es una entidad que no es propiedad al cien por cien de la multinacional Repsol. En realidad Repsol controla en torno al 57% de YPF, lo que la convierte en el socio mayoritario y el que tiene poder de control y gestión, pero no es el beneficiario pleno de la actividad de YPF. El resto de la empresa es propiedad de capital privado argentino y de capital flotante (propiedad de capital argentino y extranjero).

   En tercer lugar, la historia es importante. YPF fue fundada en 1922 por el Estado argentino y fue de titularidad pública hasta 1992, cuando comenzó el proceso de privatización auspiciado por los organismos internacionales –especialmente el Fondo Monetario Internacional- en el marco de los llamados planes de ajuste. La empresa terminó de privatizarse en 1999 cuando Repsol –otra empresa que fue en otro tiempo pública, en este caso española- se hizo con la mayoría de las acciones de YPF.

   Durante la etapa de la “sustitución de importaciones” -a partir años treinta- YPF jugó un rol fundamental en la reestructuración de la economía argentina. La influencia de los autores dependentistas y neomarxistas llevó a Argentina a una estructura económica que la situó entre los países más avanzados del mundo en la época de posguerra, atrayendo a gran parte de los refugiados por la II Guerra Mundial. Su modelo de exportación de materias primas fue progresivamente sustituido por uno en el que la industria jugaba un rol crucial, proporcionando un modelo de crecimiento más sólido que permitió unas condiciones laborales estables y un incipiente sistema de protección social.

   Tras la dictadura militar y la crisis estructural de los años setenta y ochenta, el gobierno argentino de Carlos Menem fue el responsable de la privatización, si bien fueron las políticas del Consenso de Washington las que inspiraron dicho proceso. Junto a esa privatización se dieron reformas estructurales que llevaron a la privatización de los planes de pensiones, reformas en el mercado de trabajo que precarizaron las condiciones laborales y otras reformas que llevaron a la gravísima crisis de 2000. Sólo después de que Argentina se rebelara contra el FMI y sus planes de ajuste, incluso acometiendo una quita de la deuda –no pagar parte de la deuda externa-, pudo el país volver a remontar aquella situación.

   En cuarto lugar, Repsol no es técnicamente una empresa española, y en absoluto es propiedad de todos los españoles. Más del 50% de la multinacional es propiedad del capital extranjero (el 42% pertenece a fondos de inversión extranjeros –gestionados habitualmente por grandes bancos- y el 9’5% pertenece a la empresa mexicana PEMEX). El resto de la empresa es propiedad del grupo de capital privado español Sacyr (10%), de una entidad financiera española como Caixabank (12’83%) y de más capital privado español.

   En quinto lugar, Repsol proporciona beneficios a la economía española que podrían considerarse nimios. Repsol declara en España el 25% de sus beneficios totales por todo el mundo, y en 2010 pagó impuestos aquí por valor de 949 millones de euros a un tipo impositivo efectivo del 26’8%. Ello quiere decir que ni siquiera paga el 30% que corresponde como tipo nominal por tributar en España. Repsol paga otro tipo de impuestos en los países donde opera, como Argentina o Libia, pero también tiene operaciones en paraísos fiscales. Y su operativa financiera muy probablemente no se contabilice en España.

   En sexto lugar, el crecimiento y desarrollo de Repsol –que debe mucho a la privatización argentina de YPF- no es igual de beneficioso para todas las partes que conforman la multinacional. Mientras los beneficios contables han crecido un 11’97% entre 1998 y 2007, el salario medio de sus empleados sólo ha crecido un 1’71%. Eso quiere decir que los mayores beneficiados han sido los accionistas privados –fundamentalmente grandes empresas extranjeras y otras españolas- y no sus trabajadores.

   En séptimo lugar, Repsol-YPF en tanto que empresa privada sólo persigue maximizar el beneficio en el corto plazo –para sus accionistas, además-, de modo que su estrategia empresarial no tiene por qué alinearse necesariamente con la estrategia de desarrollo de la economía argentina. Esta es precisamente una de las razones que aduce el gobierno argentino, que desea recuperar la empresa para poder usarla como instrumento efectivo de desarrollo.

   En definitiva, hablamos de un fenómeno económico que debe analizarse desde un enfoque adecuado. No están enfrentados los intereses de dos naciones distintas, sino los intereses nacionales de Argentina y los intereses económicos de sujetos privados de distintas nacionalidades –y entre ellas, en menor grado, españoles-. Por lo tanto, es una falacia considerar esta medida económica como un ataque a España. Es una compra legal, que en todo caso podría estar minusvalorada –ya veremos-, y que afecta a los intereses de unos sujetos económicos –grandes empresas y bancos- que no comparten beneficios con el resto de la sociedad.

   Esta no es la guerra de los trabajadores españoles. En todo caso queda pendiente ver si la gestión de YPF, a partir de ahora en poder del Estado argentino, será beneficiosa para los trabajadores argentinos o si, por el contrario, será YPF un instrumento al servicio de las oligarquías argentinas. No obstante, no es ese el tema que ahora nos ocupa.

   Es una vergüenza que el gobierno español salga en defensa de los intereses de las grandes empresas españolas que poseen un capital minoritario de Repsol, en perjuicio de los intereses nacionales de un país soberano como Argentina. Más aún cuando mientras eso ocurre el gobierno está efectuando políticas de recortes que hacen recaer el peso de la crisis sobre la población española más desfavorecida.

   Para el gobierno del PP el grado de atención y ayuda prestada depende del tamaño del bolsillo. Lo que debería hacer el PP, en vez de proteger los intereses de los más ricos, es replantearse su política económica y reflexionar acerca de si no es mejor opción de política económica imitar a Argentina y proceder a la recuperación de determinados instrumentos políticos. Instrumentos que deberían ponerse al servicio de los españoles en su conjunto, y no de unos pocos adinerados con capacidad para especular en distintos mercados financieros –entre ellos el de acciones.

Diputado por la provincia de Málaga de IU en el Congreso


[1] La ventaja más obvia que conlleva la nacionalización de una empresa rentable es que más allá del coste de adquisición los beneficios de su actividad pasan a engordar las finanzas públicas. Se trata de una socialización de las ganancias, en oposición con las socializaciones de las pérdidas a las que nos tienen acostumbrados los gobiernos europeos y estadounidenses con respecto a las entidades financieras en tiempos de crisis.

jueves, 12 de abril de 2012

Lo de antes, lo de ahora, lo que me de la gana

   Antes no, ahora sí. Donde dije digo, digo Diego. Antes muy mal, ahora muy bien. No recortes, recortes. En fín, liberar vuestra imaginación, y se os ocurrirá alguna frase que se adecúe a lo que está sucediendo con las decisiones que está tomando el actual Gobierno de España, sí el PP.

   Un Gobierno al frente del cual se encuentra Mariano Rajoy, quien, a pesar de su cargo de Presidente del Gobierno de España, no asume sus responsabilidades y ni tan siquierda es capaz de dar la cara ante la opinión pública para explicar o informar de las decisiones que toma (aunque viendo los encuentros que éste tiene con su verdadera jefa, "la Merkel", dudamos que las decisiones las tome él). El colmo se produjo ayer, día 10 de marzo, cuando ya ni siquiera envía a sus lacayos (Soraya, Bláñez, etc.) a sonrojarse ante las cámaras y medios de comunicación para informar de lo que ordena Alemania, sino que lo hacen por medio de una nota de prensa, en la que informan de un recorte más (uy! perdón, que en palabras del gobierno del PP son "Reformas"), de una "Reforma" más. Ahora le toca el turno a Sanidad y Educación.

   Después de todo lo ocurrido en los cien días que lleva el actual Ejecutivo, podemos hablar del Gobierno de los poderosos, de las grandes fortunas y del capital, lo que provoca el desgobierno de los ciudadanos de a pie, de los trabajadores, de los estudiantes, de los enfermos, de las mujeres, de los que menos tienen, .... de la MAYORÍA.

   Así, a continuación, os expondremos una serie de argumentos para que cada uno de vosotros y vosotras, después de haberlos visto, saquéis las conclusiones pertinentes de la forma en que el PP está gobernando, las decisiones que toma y sobre todo, qué es lo que decían antes de su victoria en las Elecciones Generales (en la oposición) y después. Ustedes mismos.





   Lo dicho, juzguen ustedes mismos...

lunes, 9 de abril de 2012

La política del PP: quitate tú para poner yo a mi familia

  La Reforma Laboral de Mariano Rajoy comienza a dar sus primeros frutos, se comienza a ver atisbos de recuperación de empleo y  algunas familias seguirán sin  pasar hambre.

Relación de agraciados con empleo en las últimas semanas
 
NOMBRE Y APELLIDO
CARGO
PARENTESCO
Elisa Robles Fraga
Directora General del Centro para el Desarrollo
Tecnológico Industrial (CDTI), organismo dependiente de la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación.
Sobrina de Manuel
Fraga Iribarne.
Víctor Calvo Sotelo
Secretario de Estado de Telecomunicaciones
Hijo de Leopoldo Calvo Sotelo, ex Presidente del Gobierno
José Ramón Bujanda Sáenz
Presidente de SAECA empresa pública
participada por la SEPI y el Ministerio de Agricultura
Cuñado de
Miguel Arias Cañete, Ministro de Agricultura
José Miguel Martínez
Presidente de la Sociedad Estatal Loterías y
Apuestas del Estado (SELAE) dependiente del Ministerio de Hacienda.
Concuñado de Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda
Ángeles Alarcó Canosa
Presidenta y Consejera Delegada de Paradores
Nacionales
Ex mujer de Rodrigo Rato, ex Vice Presidente del Gobierno y Presidente de Bankia
Ricardo Cospedal García
Próximo Director de la Fundación Carolina
Hermano de María Dolores de Cospedal, Secretaria General del PP y
Presidenta de Castilla La Mancha.
Ignacio López del Hierro
Propuesto como Consejero de Red Eléctrica
Tras hacerse público se ve obligado a renunciar
Marido de María
Dolores de Cospedal
Rafael Rodríguez Ponga
Propuesto para Secretario General del
Instituto Cervantes. Mientras tanto continua de Diputado
Hermano de
María Flavia
María Flavia Rodríguez Ponga
Directora General de Seguros y Fondos de
Pensiones
Hermana de Rafael Rodríguez Ponga
Alberto Nadal Belda
Vicesecretario de Asuntos Económicos, Laborales e Internacionales de la CEOE. Propuesto para ser Consejero de Red
Eléctrica que tras hacerse público se ve obligado a renunciar.
Hermano de Alvaro Nadal Belda
Alvaro Nadal Belda
Director de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno con rango de Secretario de Estado
Hermano de Alberto Nadal y casado con María
Teresa Lizaranzu Perinat
María Teresa Lizaranzu Perinat
Directora General de Política e
Industrias Culturales y del Libro
Casada con Álvaro Nadal Belda
Rafael Catalá Polo
Secretario de Estado en Fomento
Hermano de Raquel Catalá Polo
Raquel Catalá Polo
Delegada Especial de la Agencia Tributaria en Madrid.
Hermana de Rafael Catalá Polo
José Canal Muñoz
Secretario General Técnico del Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte
Casado con Sonia Ramos Piñero
Sonia Ramos Piñeiro
Directora General de Apoyo a Víctimas del
Terrorismo

Casada con José Canal Polo.
Carmen Gámir
Jefa de Prensa de la Secretaria de Estado de
Presupuestos
Compañera sentimental de Alberto Feijóo, Presidente de
la Xunta de Galicia
Marcelino Oreja Arburua
Nombrado Presidente de la Entidad Pública
Empresarial Ferrocarriles de Vía Estrecha (FEVE)
Hijo de Marcelino
Oreja Aguirre, ex diputado y ex Ministro de Asuntos
Exteriores.
Miguel Cardenal Carro
Presidente del Consejo Superior de Deportes
Hijo de Jesús Cardenal, ex Fiscal General del Estado con José María
Aznar.
Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre
Asesor del Secretario de Estado de
Comercio, Jaime García-Legaz
Hijo de Esperanza Aguirre
María Zaplana Barceló
Asesora en la Secretaria de Estado de Turismo.
Hija del exministro Eduardo Zaplana
Iván de la Rosa
Letrado en el Área Jurídica de Telefónica
Marido de Soraya Saénz de Santa-María. Vicepresidenta del Gobierno.

Antonio Romero: Reflexiones postelectorales

A los 132 días del Calendario Mariano

   Andalucía ha hablado, con un mensaje claro y contundente en sus resultados:

-  El PP: 1.567.207 votos (40,6%) 50 parlamentarios.
-  El PSOE: 1.523.465 VOTOS (39,5%) 47 parlamentarios
-  IU LV-CA: 447.445 votos (11,35%) 12 parlamentarios

   IU LV-CA ha superado el porcentaje andaluz del 11,35% en 253 municipios andaluces, incluyendo las capitales (Cádiz, Córdoba, Huelva, Málaga) en Almería hay 4 municipios que superan la media andaluza, en Cádiz: 22; en Córdoba: 22; Granada: 34; Jaén: 14; Huelva: 33; Málaga: 50 y en Sevilla: 64 municipios.

   La travesía del desierto  ha sido dura, el desierto es un lugar hostil, el calor asfixia y hay quien se cambia de vestuario. Los y las que hemos resistido ahora estamos en un oasis a la sombrita y a mi me ha alegrado mucho ver llegar en camello a Rosalía Martín de Almería, el desierto más lejano.

   El electorado andaluz ha dicho NO al PP y a Javier Arenas:

o   a su propuesta neoliberal
o   a trasladar a nuestra tierra la política de recortes sociales
o   a dicho que no a las privatizaciones
o   a la eliminación de derechos sociales
o   a rebajar el nivel de autogobierno del Estatuto de Autonomía
o   a la ocultación de los Presupuestos Generales del Estado
o   a la arrogancia, a la prepotencia, al autoritarismo y a la represión


-   El electorado andaluz ha dejado al PP y a Arenas lejos de la mayoría absoluta y por lo tanto del Gobierno.

-   Andalucía ha hecho una moción de censura en las urnas a los primeros 100 días de Gobierno de Mariano Rajoy al frente del Gobierno Central.

-   El PSOE ha recibido un severo voto de castigo por sus políticas neoliberales y los casos de corrupción (ERES)

-     Andalucía ha quebrado la espina dorsal del bipartidismo.

-     IU LV-CA ha logrado sus objetivos políticos y electorales:

o   Un mapa parlamentario sin mayorías absolutas de ningún partido. Una ley electoral donde todos los votos fueran iguales no habría dado mayorías absoluta a ningún partido en estos 30 años y Rajoy tampoco  la tendría.

o   Se ha parado la ola azul en Despeñaperros.

o   Los andaluces han dado a IU LV-CA una llave que no es de candado, es de aldaba de los antiguos portones y puertas grandes.

o   Han propiciado un giro a la izquierda y un mandato a IU LV-CA para determinar las políticas desde la izquierda.

o   Las elecciones han abierto un nuevo tiempo político que debe estar guiado por la supremacía de las democracias sobre los mercados y la apertura de un proceso constituyente declarando agotado el modelo de 1978 y el régimen bipartidista y monárquico.

o   Un nuevo tiempo político asentado en la participación, en la lucha por el empleo y la regeneración democrática en el interés de lo común y en los valores federales republicanos.

o   Con estos mimbres, hay que tejer un nuevo modelo sostenible y solidario con lealtad a nuestro programa y a sus pilares de defensa de lo público y de los derechos sociales.

o   Los resultados de IU LV-CA han sido celebrados por los andaluces y por todas las personas de izquierdas del Estado y por las fuerzas que resisten la ofensiva neoliberal en Europa. Podemos decir con satisfacción como en la película Casablanca “Siempre nos quedará Andalucía”.

POLÍTICAS DE ALIANZAS

   En cuanto a la política de alianzas, tenemos que abordarla con inteligencia política haciendo una lectura correcta del mandato de las urnas, hay una cuestión que ha sido un eje de la campaña: parar a la derecha. Hemos dicho además, a la ciudadanía que el voto de IU era el que paraba a Arenas y la gente lo ha entendido.

   Nuestra fuerza política y nuestros votos en la aritmética parlamentaria para impedir la llegada del gobierno de Arenas y del PP debemos votar, no lograríamos nuestro objetivo con la abstención.




ACUERDOS CON EL PSOE

   El electorado ha dicho no a la derecha, y también ha dicho no a las políticas de derechas desarrolladas por el PSOE. IU LV-CA no avalará y no respaldará una política que ha sufrido la pérdida de 9 diputados y 600.000 votos. NO PACTAREMOS CON EL PASADO.

   En este tiempo nuevo tenemos que abrir con políticas de izquierdas un nuevo horizonte en Andalucía, lo central, lo estratégico, lo de futuro es asentar, consolidar y ensanchar e hilvanar el pacto con los precarios, los movimientos sociales alternativos, los parados, los campesinos, las pequeñas y medianas empresas, las mujeres, las víctimas del neoliberalismo.

   Ello debe ser compatible con un acuerdo de investidura con Griñán para una nueva etapa que puede traducirse con una entrada de IU LV-CA en el Gobierno o no, también podemos quedarnos fuera del Gobierno y pactar políticas que coinciden con nuestro programa.

   Un gobierno en minoría que se haga la víctima, que no acabe el mandato y adelante elecciones, ya nos pasó en épocas anteriores (la pinza) cuando analizamos aquella etapa acuñamos una frase en los órganos de dirección y en las Asambleas congresuales muy clara “la gente nos votó para determinar políticas desde la izquierda y terminamos bloqueándolas”.

  También tenemos experiencias en gobiernos de coalición en ciudades, municipios, diputaciones y alguna comunidad autónoma donde los balances no han sido positivos y han concurrido con retrocesos electorales, cuestión esta que debe estar presente en todas las reflexiones que hagamos a partir de este momento.

   Nos puede pasar como en aquel artículo de Jorge Valdano en el que contaba una historia de fútbol argentino, dicho artículo se titulaba “Vieja su pibe la cagó”, se trataba de un chico que era portero del equipo de su barrio, la noche anterior de jugar un partido de máxima rivalidad soñó que en el último minuto le pitarían un penalti que él pararía y se convertiría en el héroe del partido, a veces los sueños se cumplen y aquella mañana de domingo el árbitro pitó el penalti y lo paró desatando el entusiasmo y el aplauso atronador de sus seguidores, pero en la parada se le cayó la gorra dentro de la portería y entró con el balón debajo del brazo a recogerla, la estética le hizo que la cagara”.

   Andalucía tiene 945 Km. de costa y en ella se levantan más de 80 faros que juntos lanzan un haz de luz que señala el camino de los navegantes hacía un puerto que cobije una alternativa al neoliberalismo y a sus lacayos en Europa.

   Andalucía es el sur de Europa, de aquí hemos de lograr que nuestra Comunidad juegue un papel de actor político frente a las políticas neoliberales.

   Andalucía cuenta con un estatuto fruto de la larga historia de luchas de nuestro pueblo por su autonomía, autonomía que no ha sido regalada, otorgada, conseguida por el poder central del estado, ha sido arrancada, amasada con sangre, votos y movilizaciones del pueblo andaluz. Ahora con la fuerza que hemos logrado el estatuo debe desplegarse en todas su potencialidades, en él encontramos herramientas para que tengan anclaje las políticas de transformación y los niveles de autogobierno frente a las agresiones que ya se han puesto en marcha por el gobierno central del estado y  por las políticas que emanan de la actual Unión Europea.

   No podemos votar una embestidura que es el Programa del candidato para la legislatura como un regalo, hay que pactar el contenido de esa embestidura que es con compromiso programático y legislativo para esa legislatura.

   Desde la promesa del cargo hasta la estética de nuestros candidatos/as a de marcar la diferencia y visualizar nuestro discurso político y de autonomía y soberanía de IU LV-CA.

   La presencia en las Instituciones es clave, pero sólo si fortalece la construcción del bloque crítico y alternativo al capitalismo.

   IULV-CA abrirá un dialogo con las organizaciones sociales y los colectivos que han trabajado y han coincidido en esta etapa en la lucha contra las políticas neoliberales.

   IULV-CA convocara asambleas con votantes para oír sus prioridades y propuestas para esta nueva fase política en Andalucía así como el grado de compromisos que se debe alcanzar.

   IULV-CA convocara como fijan sus estatutos un referéndum vinculante para toda la militancia que tendrá la ultima palabra en el caso de alcanzar acuerdos de gobierno con el partido socialista.

   Espero que sean de utilidad estas reflexiones que modestamente he planteado para estos primeros análisis postelectorales.


Un Saludo.




Antonio Romero Ruiz
Coordinador de la Red de Municipios por la III República
Presidente de honor del P.C.A.
Ex parlamentario de I.U.