martes, 14 de febrero de 2017

PRESUPUESTOS MUNICIPALES 2017 (Segunda Parte)

   Tras la entrada anterior, continuamos explicando los motivos por los que desde Izquierda Unida nos opusimos a los Presupuestos Municipales del año 2017. A continuación, os dejamos la segunda intervención que realizó nuestro Portavoz, Jose Miguel López, en el pleno contestando a las grandes incoherencias mostradas en el discurso de la Concejala de Hacienda. 

   "Nos dice en la primera intervención de este Pleno, que hemos tratado sobre el tema de DUSI, que nosotros atacamos a los técnicos municipales, y empieza la señora Concejala de Hacienda en su segunda intervención, poniendo al pie de los caballos al Interventor, o sea, que vamos, tenéis una coherencia esta mañana, tremenda. También se ha tirado un rato hablando de que criticamos desde la oposición la cuantía del capítulo 1 del Presupuesto, yo creo que esta noche lo repiten, en FTV, pueden mirar la primera intervención que hacemos, si no yo se la paso, y revise usted si hemos criticado la cuantía del capítulo 1 del Presupuesto, que es donde se ha centrado usted en su segunda intervención. Hemos criticado todas aquellas irregularidades que pone y manifiesta el Interventor, en su informe respecto al capítulo 1 de Presupuestos.

   Tampoco hemos dicho que no se haga ninguna inversión con el superávit, evidentemente una parte del superávit se está utilizando para hacer esas inversiones sostenibles que es la que la Ley sí que permite, sino que por culpa de ese acuerdo entre el Partido Socialista y el Partido Popular, allá por el año 2011, con la modificación del artículo 135 y todas las Leyes que están aplicando ustedes a raíz de esto, pues nosotros no podemos gastar todo ese superávit en lo que más necesitamos. Eso es lo que hemos dejado claro en la primera intervención. Es que parece que la Constitución Española vuestra solo tiene el 135. Los demás, el derecho a la vivienda, el trabajo, etc., eso se ha borrado, se ha caído por el camino. Dice usted que sube las partidas de vigilancia en playa, porque el servicio pues ha mejorado, se cubren más horas, sin embargo tenemos a la empresa a la empresa que está llevando el servicio, en Junta de Gobierno, propuesta para ser sancionada porque ha cubierto las playas con menos personal de lo que había licitado, por tanto también parece poco incoherente su respuesta.  También dice que bueno, que es normal que aumente el precio de esa partida. Yo creo que las playas son las que hay, aunque depende de la página que miremos, en el Proyecto DUSI hay más playas, si lo miramos en una página que en otra, pero bueno, las playas son las que son, y para que haya crecido esa partida casi el doble, desde el 2011 al 2017, creo que es desorbitado y un despropósito total y absoluto.




Extraídos Junta de Gobierno Local 13/11/2015

 El mes que viene, señora Presidenta, se lo digo a usted, porque es la que tiene la competencia para hacer el Orden del Día, a raíz de lo que ha dicho la Concejala de Hacienda, vamos a hacer una moción, y esperemos que esté en el Orden del Día. Vamos a hacer una moción contra las Leyes que están imponiendo esos corsés al Presupuesto y a estos gastos que no podemos gastar el superávit simplemente en lo que nos marca este artículo 135, vamos a hacer una Ley, una moción, perdón, para posicionar al Ayuntamiento en contra de esta Ley que nos encorseta. Espero que venga al Pleno y que la apoyen ustedes, ya que tanto dicen que no pueden gastar, que es que nos imponen. Pues vamos a intentar protestar de forma unánime, contra el Gobierno de la Nación, para que cambien ese corsé y podamos invertir esos superávit que se generan en los Presupuestos, en Servicios Sociales, en generar riqueza, en generar empleo, etc., etc., etc., pero que se tenga a bien introducirla en el Orden del Día. Ya creo que se ha llevado a algunas Diputaciones y algunos Ayuntamientos, pues espero que aquí se lleve y nuestro voto sea unánime, y solicitemos al Señor Montoro que cambie esa Ley que tanto encorseta a las Administraciones Locales.
Certificado de la moción aprobada en el mes de enero propuesta por IU-LV

  Como expresamos en el pleno, al mes siguiente, presentamos la moción contra la Ley Montoro la cuál fue aprobada por unanimidad. 

   El presupuesto, como he dicho y siempre digo, es una expresión contable de una forma de hacer política, de expresar las ideas políticas que tenemos, y deja muy a las claras cuál es su forma, su idea de hacer política con las declaraciones que ha tenido al respecto de la escultura, o la inversión en la escultura, pues son posturas encontradas ideológicamente. Ustedes están en el Gobierno porque le han votado los ciudadanos, y creen que es más prioritario hacer esa inversión, pues muy bien, tienen ustedes su mayoría para hacerla, respaldada por los ciudadanos, y nosotros tenemos que defender nuestra prioridad, que sería invertir ese dinero en hacer un Centro de Día para atender a más de 400 personas que hoy día no pueden comer caliente. Entonces, esas son las prioridades que tienen unos y otros y que los ciudadanos valoren dónde están las prioridades y dónde está su prioridad. Que habrá mucha gente, que no lo dudo, que estén de acuerdo con vosotros, por eso os votan y por eso ganáis las elecciones, pero nosotros no podemos aplaudir eso, y no lo vamos a aplaudir y estamos sistemáticamente en contra y de hecho presentamos una enmienda en contra de esa partida presupuestaria concreta.

 
   Desde nuestro Grupo Municipal no podemos apoyar un presupuesto donde se vuelve a producir un año más, como ya hemos dicho, las caídas de las inversiones, en este caso hemos hablado de un 9%, y sin embargo pues se aumenta un 20% esos gastos varios , esos gastos diversos, aumentan hasta llegar a los 744.000 euros. Tan solo en gastos diversos, en la partida de Fiestas, pues se nos van a ir de las arcas municipales, 150.000 euros, mientras que por ejemplo la partida destinada a Servicios Sociales, directa, es decir, suministro de alimentos y productos farmacéuticos para los que más lo necesitan, es tan solo de 140.000 euros, es decir, aquí hay algo que ejemplifica y pone en evidencia ante los vecinos y las vecinas, de cuáles son las prioridades que tiene el Equipo de Gobierno y las prioridades del Partido Popular. Nada más que con la reducción del 50% de los gastos diversos presupuestados, tendríamos 372.000 euros disponibles, para poner en marcha pues proyectos como puede ser un comedor social, un albergue, o aumentar el gasto social para poder dejar así de ser el municipio con el menos gasto social o con el gasto social más pobre de Andalucía, con un Presupuesto el año pasado de 27,84 euros por habitante, y esto no lo digo yo, es que lo ha dicho una asociación de directores y gerentes de Servicios Sociales, que sabrán de Servicios Sociales bastante más que muchos de los que están ahí sentados.
Extraído de los Presupuestos Generales 2017 Fuengirola
 
Extraído de los Presupuestos Generales 2017 Fuengirola

   Presupuestan ustedes un gasto de 135.000 euros en gestión del conocimiento y campañas informativas, para que nos entendamos, para que los ciudadanos sepan a lo que nos estamos refiriendo en esas partidas presupuestarias, pues se encuentra presupuestado, entre otras herramientas de autobombo y autopublicidad partidista, el planfletito este que ustedes llaman ‘El Noticiero’, en el que solo salen ustedes, pero que se paga con el dinero de todos, y solo salen ustedes porque lo dice el pliego de condiciones, que las noticias, que las noticias que aparecen aquí, pues son redactadas desde el Departamento de Prensa del Ayuntamiento de Fuengirola, cuya mayoría de personal es cargo de confianza del Partido Popular.
Extraído del Pliego de Condiciones que sirvió de base para la contratación del Noticiero
   
   Esta partida alcanza los 135.000 euros, más que las partidas de Igualdad, Biblioteca, Mercados, Comercio y Participación Ciudadana, juntas.





 
Extraídos del Presupuesto General 2017 Ayto. Fuengirola


   Nuevamente elevan el gasto destinado a trabajos realizados por otras empresas, siendo bastante llamativo el aumento de 215.000 euros, hasta situar la partida en 250.000, en trabajos realizados por otras empresas en Parques y Jardines. Ya vuelven a sonar otra vez las campanas por ahí, de la privatización en Parques y Jardines. Es vergonzoso cómo están poniendo ustedes en manos privadas nuestra Ayuntamiento, el agua, la basura, la limpieza, el servicio de notificadores por las tardes, información turística, transporte público. ¿Van a seguir ustedes privatizando todo hasta no dejar nada? Ya el Tribunal de Cuentas en su informe de fiscalización del Sector Público Local (pincha aquí para verlo)  en el año 2011, concluía que los servicios básicos, tales como el agua, la recogida de basura y la limpieza, eran más baratos si se gestionaban de forma pública. 

   Llevamos defendiendo años y años, desde Izquierda Unida, la gestión pública en los servicios, por ser más eficaz, más eficiente y más barata y nos da la razón, no solo el Tribunal de Cuentas, sino la multitud de Alcaldes, muchos incluso de su Partido, del Partido Popular (VER AQUÍ), que están recuperando los servicios públicos privatizados. Pero aquí en Fuengirola, pues parece que no nos enteremos y seguimos con la ola privatizadora. Se lo vuelvo a reiterar, si no saben ustedes gestionar el dinero público y los servicios públicos, pues márchense, dimitan ustedes y váyanse.

   Les volvemos a repetir que el presupuesto es una intención, mientras que la liquidación o las cuentas son una realidad, y es por ello que desde nuestro Grupo Municipal ponemos mucha importancia y le damos mucha importancia al debate de las Cuentas Generales, porque en las Cuentas es donde se ve dónde realmente se gastan ustedes el dinero, no la intención que tenían en diciembre, sino en qué se lo han gastado de verdad. 

   Y ustedes vienen aquí cada diciembre, pues a vendernos la moto, hablar de que traen un Presupuesto responsable, a que ustedes traen el mejor Presupuesto que se puede traer, pero es que todo es humo, es que después, cuando vemos las Cuentas que dejan ustedes, vemos y observamos que dejan ustedes partidas importantísimas sin gastar, o gastan mucho menos o mucho más en aquellas que dicen que van a ahorrar.

    Algunos ejemplos ya se lo ha dado el Señor Serrato, pero si nos fijamos en las cuentas últimas aprobados, pues presupuestaban ustedes 15.000 euros en productos farmacéuticos, y gastaron 5.700. 

Extraído de las Cuentas Generales 2015 últimas aprobadas

   En inmigración, actividades culturales y deportivas, ya lo ha adelantado el Señor Serrato, 15.000 euros y gastaron 0. Para reparación y conservación de mercados municipales, que tenemos el Mercacentro que se cae a trozos, pues gastaron ustedes 16,47 euros de los 4.000 que tenían presupuestados.

Extraído de las Cuentas Generales 2015 últimas aprobadas
Extraído de las Cuentas Generales 2015 últimas aprobadas

   Gastaron 663.000 euros menos de lo que presupuestaron en subvenciones a familias e instituciones sin ánimo de lucro, pero claro, si nos dejamos las partidas sin gastar pues mucho mejor. Pero eso es así, pero es así.

Extraído de las Cuentas Generales 2015 últimas aprobadas






   Aquí queda el énfasis… aquí pone el énfasis el Equipo de Gobierno en sus prioridades. Aquí vemos dónde están las prioridades de verdad del Partido Popular, presupuestaban ustedes, por ejemplo, 6.000 euros en Órganos de Gobierno, en protocolo, concretamente, y representación, y gastaron 14.500 euros, más del doble de la partida presupuestada. En Gestión del Conocimiento y Campañas Informativas, presupuestaron 85.000 euros, y después cuando se aprobaron las Cuentas, vimos que habían gastado ustedes 106.000 euros. Y en gastos diversos para Fiestas, pues presupuestaron ustedes 30.000 euros, y al final, cuando se aprobaron las Cuentas, habían gastado 165.000 euros.


Extraído de las Cuentas Generales 2015 últimas aprobadas

Extraído de las Cuentas Generales 2015 últimas aprobadas


Extraído de las Cuentas Generales 2015 últimas aprobadas


    Vienen aquí, ustedes, con un Presupuesto que tachan responsable, ha dicho la Concejala de Hacienda, pero que después, como podemos comprobar a la hora de la aprobación de las Cuentas, no tiene nada que ver lo que presupuestan ustedes en diciembre con lo que finalmente gastan. Ahí es donde dejan ustedes patente cuáles son sus prioridades, y evidentemente esas prioridades no son las mismas que las nuestras. 

    Nosotros no vamos a apoyar, desde Izquierda Unida, un Presupuesto que antepone la compra de una escultura de la Virgen del Carmen, pero podía haber sido cualquier otra escultura, en este caso era de la Virgen del Carmen, pero podía haber sido, como criticamos, la de los Reyes Católicos, en su día, no es porque sea la Virgen del Carmen, expresamente, a la puesta en marcha de un Centro de día. 

   No vamos a apoyar un Presupuesto que invierte más en periódico y en campañas publicitarias que por ejemplo en Tercera Edad, que en Casa de la Cultura o que en Sanidad. No vamos a apoyar un Presupuesto que no es más que el reflejo de vuestra gestión, una gestión que no compartimos y que sigue saliendo muy cara a los ciudadanos y ciudadanas de Fuengirola, ya que gracias a esa magnífica gestión económica que ustedes venden, pues el Ayuntamiento, como ya he dicho en la primera intervención, pues ha sido condenado al pago de 5 millones de euros, por las obras del Mercado de los Boliches, a 6 millones y medio de euros, por los impagos producidos a Profasan en la obra del Campo Elola, y lo que falta por llegar, y lo que falta por llegar, porque suena por ahí una de 2 millones de euros, también al caer. 

Es que ustedes han estado metiendo toda la basura debajo de la alfombra durante un montón de años, y ya la alfombra está que no le cabe más basura, ya está empezando a salir todo aquello que enterraron en su día debajo de la alfombra. Su mala gestión ya nos llevó a realizar un dura plan de ajuste para afrontar el pago de los 29 millones de euros a proveedores, porque ustedes no pagaban ni la basura, ni pagaban a las empresas concesionarias de servicios, ni pagaban la limpieza, pero sin embargo sí le cobraban a los ciudadanos las tasas y los precios públicos. 

   Ahora el Interventor en su informe, nos vuelve a exponer que probablemente se incumpla el techo de gasto y que esto nos vaya a llevar nuevamente a un plan de ajuste incluso más duro que el anterior, lo dice él en su informe, no me lo estoy inventando yo, y por tanto estamos nuevamente ante una mala gestión del Partido Popular que vamos a tener que pagar los ciudadanos y las ciudadanas, viéndonos obligados a un plan de ajuste nuevo. 

Extraído del Informe de Intervención  F-736/2016
Extraído del Informe de Intervención  F-736/2016

   Han gestionado y gestionan este Ayuntamiento como si fuera su cortijo. No hacen caso de los informes de Intervención, de aquellas reiteraciones de los habilitados nacionales, les da absolutamente igual, esto es mío. Si hubieran estado ustedes gestionando este Ayuntamiento adecuadamente, podríamos estar con un Ayuntamiento saneado y con dinero para invertir y crear empleo, si no hubieran realizado ustedes la gestión que han hecho. 

   Desde nuestro Grupo Municipal no compartimos su mala gestión económica, no compartimos sus ideas y por lo tanto no compartimos este Presupuesto, que no se centra en mejorar la calidad de vida de la mayoría social, y que se centra evidentemente en unas prioridades que se alejan de las nuestras, y aquí en este debate pues se han quedado varios ejemplos muy patentes. Nuestras prioridades, la calidad y la mejora la vida de los ciudadanos y ciudadanas, sobre todo de la clase trabajadora de nuestra localidad. Por ello, nosotros vamos a votar con un rotundamente que no, rotundamente en contra de estos Presupuestos, porque ya les digo, dista mucho de lo que sería un Presupuesto realizado por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes


   Aquí termina nuestra intervención con motivo de los Presupuestos Generales del Ayuntamiento para el año 2017, con nuestra posición política que creemos que esta seriamente argumentada y basada en datos que hemos ido mostrando paso a paso en este Blog. Tal y como hemos expuesto anteriormente en varios puntos de nuestras intervenciones, el Presupuesto no es más que la expresión contable de una idea o forma de realizar política. Evidentemente, no compartimos ni las ideas ni las formas de hacer política del PP de Fuengirola así que nuestro posicionamiento es contrario a estos Presupuestos y a su Gestión Económica que no busca el bienestar de la clase trabajadora a la cuál nos debemos. 

jueves, 9 de febrero de 2017

PRESUPUESTOS MUNICIPALES 2017 (Primera parte)

   En el pleno del pasado mes de diciembre fueron debatidos en sesión ordinaria los PRESUPUESTOS MUNICIPALES para el año 2017. Un presupuesto que vuelve a dejar patente una vez más que las prioridades del PP están muy alejadas de la realidad que podemos vivir en nuestra ciudad donde tenemos muchísimas personas pasándolo mal a causa de una crisis económica que se ceba con los más desfavorecidos convirtiéndola en un negocio para el capital, ya que el número de millonarios en nuestro país no ha parado de aumentar en estos años de crisis económica. (El número de ricos aumenta en España un 40% desde el comienzo de la crisis en 2008)

   A continuación, compartimos con vosotros la intervención, literal, de nuestro Grupo Municipal en boca de nuestro Portavoz, Jose Miguel López, la cuál iremos acompañando de datos y documentos oficiales para que el lector pueda obtener sus propias conclusiones: 

    "En este asunto del orden del día debatimos la aprobación inicial de los presupuestos generales del ayuntamiento para el próximo año 2017, antes de comenzar, y como realizamos todos los años desde nuestro grupo municipal agradecemos el esfuerzo a todos los empleados/as municipales que han participado en la elaboración de estos presupuestos, sabemos que invierten muchas horas en ello, y nosotros aunque no compartimos estos presupuestos presentados hoy aquí por el Partido Popular ni ideológicamente, ni políticamente, valoramos el trabajo de los técnicos municipales y el esfuerzo empleado en su elaboración. 

   No compartimos un presupuesto que viene a seguir a misma línea política y económica de los últimos años, un presupuesto que se elabora sin la participación de los agentes económicos, de los agentes sociales, políticos, en definitiva sin la participación de la ciudadanía. 

   Un presupuesto que al igual que en los pasados años se presenta con un superávit inicial, en este caso, de 6.927.078 €, y que no se va a destinar ni a inversiones, ni a creación de empleo, ni tampoco a ayudar a los que más lo necesitan, sino que su mayor parte irán destinado a amortizar deuda porque tanto el Partido Popular como el PSOE decidieron, allá por el año 2011, y en tiempo récord, cambiar el artículo 135 de nuestra Constitución sin preguntar al Pueblo (para qué) para anteponer el pago de la deuda a todo lo demás. El PSOE y PP vendieron nuestra soberanía a los banca y por decisiones como esa hoy tenemos un presupuesto con casi 7 millones de superávit que no se puede invertir en servicios sociales, ni en creación de empleo sino que se tienen que destinar al pago de los 19,5 millones de euros que seguimos teniendo de deuda en este ayuntamiento. 

Extraído de los Presupuestos 2017 Ayto. Fuengirola
 

   19,5 millones de euros que quedan aun de una deuda que han generado ustedes, porque aquí en Fuengirola no podéis hablar de herencia tras más de veinte años de gobierno siempre en mayoría absoluta, esta deuda es fruto de vuestra propia herencia, es fruto de vuestra mala gestión económica al frente de este ayuntamiento, y tenemos que decirlo bien claro MALA GESTIÓN económica. Hay que explicarles a los ciudadanos de Fuengirola que cuando no había crisis fue cuando este ayuntamiento acumuló esa gran deuda económica, cuando en este ayuntamiento entraba el dinero a espuertas por licencias de obras, por convenios urbanísticos y por la venta de nuestro patrimonio a los promotores inmobiliarios, aquí estaban ustedes generando deuda, no pagaban a las empresas de recogida de basuras, ni de suministros, guardaban facturas en los cajones, realizaban obras saltándose a la torera la ley, como la del mercado de Los Boliches o el Elola por las cuales hemos recibido condenas que nos han obligado al pago de más de 7 millones de euros (más de mil millones de pesetas). 

   Han gestionado el dinero público de nuestros ciudadanos mal, han creado en la época de bonanza económica, un agujero en nuestras cuentas que ahora tenemos que pagar todos los ciudadanos/as y cuando más falta hace que el ayuntamiento ayude a su gente firma presupuestos con superávit no pudiendo invertir el mismo en generar inversiones, empleo, en definitiva en generar riqueza para nuestros vecinos/as que tan mal lo están pasando en este período de crisis económica.

   Porque por mucho que ustedes nos quieran poner lo negro de color blanco, a día de hoy hay muchísimas familias que lo están pasando muy mal que siguen con todos sus miembros en paro, que no tienen ayudas y que mal viven gracias a las pensiones de los abuelos, y encima, el gobierno del PP veta la subida del 1,2% planteada desde la oposición en el Congreso de los Diputados. Con la excusa de la crisis económica han bajado los salarios y se ha aumentado la explotación laboral (horas extras impagadas, vacaciones no retribuidas…) a ustedes no les interesa bajar el paro, les interesa tener a un ejército de parados que lo este pasando lo peor posible para así poder explotar al trabajador, bajar los salarios y poder competir con países donde los derechos laborales ni existen ni se les esperan. Ustedes no trabajan por alcanzar un estado con mayor igualdad social, con mayor justicia social, prefieren rescatar autopistas en quiebra que rescatar a las familias, buscan el beneficio de unos pocos, el de las clases privilegiadas, a costa del sufrimiento de la mayoría social que es sin duda la clase trabajadora, la clase obrera de este país.
   
   Estamos ante un nuevo presupuesto, que centrándonos en el informe del Interventor municipal un año más nos reitera la necesidad de formular un plan estratégico de subvenciones, en cuanto a subvenciones directas se refiere, concretamente el interventor se refiere al artículo 8 de la Ley General de Subvenciones, y volvemos a repetir, que con esto no estamos ni valorando ni juzgando las subvenciones directas, ni a las asociaciones a las que van dirigidas ni nada de nada solo a la necesidad manifestada por el interventor de que se cumpla con el artículo 8 de la Ley de subvenciones. Y aclaramos esto, porque ustedes son expertos en tergiversar las cosas y les va a faltar tiempo para decir que IU está en contra de que le demos subvenciones a tal asociación o a tal otra, y eso es rotundamente falso. Nosotros lo único que queremos es que se den estas subvenciones pero cumpliendo la ley tal y como dice el interventor. 


Extraído del Informe de Intervención F-736/2016
   En cuanto al capítulo de personal, podríamos hacer un pleno extraordinario al respecto, porque es tal el lío que tienen montado ustedes en dicho departamento que no sería para menos.

   Un año más vemos en el inventario de puestos de trabajo una serie plazas como pueden ser la de jefe de área económica, director de área de deportes y técnico de grado medio para inspección tributaria entre otras que son plazas que no constan que hayan sido creadas y, cito textualmente el informe del interventor, que se refiere a que se está “consolidando de facto una situación irregular, y pudiendo inducir a error en un futuro a la hora de proveer plazas que no han sido realmente creadas”.


Extraído del Informe de Intervención 736/2016
   Otro aspecto importante, y que nos gustaría que nos aclaran es si ¿Han negociado ustedes con los representantes sindicales las ocho nuevas plazas que se van ha crear tras amortizar diez (de las cuales cinco son para puestos de administrativos adscritos a Órganos de Gobierno)? Es que no nos quedó muy claro en la comisión informativa porque se nos dijo Si/No a la vez.

   Le van a explicar ustedes a los ciudadanos/as de Fuengirola por qué la plaza de director de la Casa de la Cultura la han pasado a libre designación, es decir que será el dedazo de Ana Mula quién determine quién será el nuevo director de la Casa de la Cultura y no bajo los principios de igualdad, mérito y capacidad. Por cierto, ¿nos van a decir ustedes quién va a ser el elegido? En la comisión informativa nos dijeron que iba a ser alguien de la casa, de la casa de quién ¿de Ana Mula, de Pedro Vega, de Rodrigo Romero?
  
   Nos pueden explicar ustedes ¿por qué no hay informe del Secretario de este ayuntamiento ni mención alguna por parte del director de personal del traspaso de los trabajadores de la Agencia de Promoción y Desarrollo (OAL) al ayuntamiento (artículo 222 de texto refundido de la ley reguladora de las haciendas locales)? El informe del Viceinterventor al respecto es bastante duro habla textualmente de “cesión ilegal de trabajadores” y cuestiona la legalidad del proceso.


Extraído del Informe de Intervención F-736/2016
  
   Nuevamente tenemos un presupuesto donde vuelve a caer la inversión, recordemos que la inversión es sinónimo de creación de empleo, y concretamente, para este ejercicio presupuestario desciende en 759.600 €, para alcanzar un total de 6.114.000 € de los cuáles financiamos con recursos propios tan solo 3.478.000 € dejando en esta ocasión inversiones de cerca de dos millones de euros supeditados al cobro de los aplazamientos de los diferentes convenios urbanísticos, y un año más se dejan sin concretar en qué se van a invertir si se cobran, a pesar de las reiteradas advertencias provenientes de la intervención municipal, ya que año tras año les reitera en su informe, el interventor, la necesidad de dar mayor concreción a las denominadas inversiones del patronato municipal del suelo y una vez más le volvemos a proponer desde Izquierda Unida que ese dinero se invierta en cumplir con el artículo 75.2 de la LOUA en sus apartados:
  1. Adquisición de suelo destinados a viviendas de protección pública y;
  2.  Promoción de viviendas de protección oficial  


Cuadro de Inversiones 2017

Extraído del Informe de Intervención F-736/2016
   
   Tenemos un presupuesto encima de la mesa que nos invita a realizar varias preguntas, y que las mismas puedan servir de reflexión a todos aquellos fuengiroleños/as que nos oyen, aquí podemos ver en el siguiente gráfico la evolución en la partida destinada a la vigilancia y socorrismo, que como no, y un nuevo año más sigue subiendo. En 2011 se presupuestaba 360.000 € mientras que en 2017 ya vamos por 600.000 € una impresionante subida de 240.000 € para que una empresa privada se llene los bolsillos a costa de explotar a unos trabajadores que hacen largas jornadas al sol, sin a penas días libres en todo el verano, jugándose la vida cada vez que realizan un rescate acuático y cobrando menos de 800 € ¿Quién se esta enriqueciendo a costa de estos trabajadores? ¿Por qué pagamos ya más de medio millón de euros por este servicio cuando antes se pagaba casi la mitad?
Evolución del gasto en la partida de Vigilancia y Socorrismo 2011-2017

 
Extraído del Capítulo II de Gastos Presupuestos 2011
 
Extraído Capitulo II de Gastos Presupuestos 2017
Cuando el servicio era prestado por Cruz Roja costaba a las arcas municipales muchísimo menos dinero y los trabajadores teníamos un salario y unas condiciones de trabajo dignas y hablo con conocimiento de causa porque yo trabajé con ellos en 2007 y nos pagaban cerca de 1.300 € con dos días de descanso semanales. 

   También podemos ver en el presupuesto como se aumentan las partidas destinadas a trabajos realizados por otras empresas, aquí podemos ver como están ustedes vendiendo a pedazos nuestro ayuntamiento y privatizándolo absolutamente todo, lo último el servicio de información turística o notificadores para que nuevamente lleguen empresas (generalmente multinacionales) a explotar a nuestros trabajadores, a dar un servicio de peor calidad y a llevarse el dinero de todos obteniendo cuantiosos beneficios. Cuando ustedes dejen de gobernar este ayuntamiento lo único que van a dejar público es la deuda, se lo hemos dicho en multitud de ocasiones desde nuestro grupo municipal si no saben gestionar el dinero público DIMITAN Y MÁRCHENSE de una vez por todas.



   No podemos dar nuestro apoyo a un presupuesto que prevé un gasto de 1.081.000 € en fiestas mientras que somos el ayuntamiento más pobre en gasto social de Andalucía y el octavo más pobre en gasto social de España, según un estudio realizado por la Asociación de Directores y Gerentes en Servicios Sociales, un estudio realizado en municipios mayores de 20.000 €. Ustedes siguen la premisa romana del pan y circo pero se les olvida el pan y se centran tan solo en el circo.

Extraído de los Presupuestos Municipales Ayto. Fuengirola 2017

Extraído del estudio realizado por Asociación Estatal de Gerentes y Directores de Servicios Sociales de España

   Tanto es así que a Fuengirola le otorgarán el "galardón" CORAZÓN DE PIEDRA por ser uno de los municipios de menor gasto social de España. (Noticia en Opinión de Málaga)

   Es un problema ideológico, es un problema de valorar el orden de las prioridades. Entre las suyas están aumentar el gasto en fiestas, en gastos varios o en trabajos realizados por otras empresas. Nosotros no compartimos ni sus prioridades, ni su ideología, así como tampoco podemos compartir que ustedes nos presenten en este presupuesto, con las necesidades que esta pasando una parte importante de nuestros vecinos, una inversión de 92.000 € (15 millones de pesetas) en la adquisición de una escultura de la Virgen del Carmen y es por ello que presentamos una enmienda para que ese gasto no se ejecute y en su lugar se invierta en la construcción de un centro de día que pueda atender las necesidades de los ciudadanos de Fuengirola porque desde Izquierda Unida preferimos poner a la gente que lo necesita un plato de comida delante en lugar de una Virgen del Carmen para rezarle por un plato de comida.

   Y además tenemos una asociación ADINTRE, que ya dispone de un local para ello, tiene voluntarios para llevar a cabo esta encomiable labor y necesitan 70.000 € y la licencia municipal para poner en marcha este centro de día. ¿Qué preferimos una escultura de la Virgen del Carmen o un Centro de Día para atender a las personas con más necesidad de esta ciudad?

   Esta en sus manos señores del PP, solo tienen que levantarlas para votar a favor de nuestra enmienda, incluso no lo tienen que hacer todos, solo basta con que lo hagan al menos dos de vosotros.






Enmienda presentada por IU-LV

   También presentamos una enmienda al presupuesto para la creación de la Oficina de Rescate Ciudadano que consiste en detraer de partidas que consideramos menos necesarias y que detallamos en la propia enmienda (gastos varios y festejos) la cantidad de 250.000 € para poner a disposición de los ciudadanos que lo necesiten una oficina que atienda sus problemas y que esté integrada por un abogado especializado, un psicólogo y un técnico de servicios sociales. 



Enmienda presentada por IU-LV

   La aprobación de estas enmiendas supondrían hacer el presupuesto menos malo, al menos atender algunas de las necesidades más urgentes de nuestro Pueblo. Desde nuestro grupo municipal esperamos que ambas sean apoyadas aunque nos tememos que no será así, no obstante la distancia entre un presupuesto de izquierdas, que defienda la justicia social y atienda a las necesidades de la clase trabajadora dista mucho del que se nos está presentando aquí esta mañana, ya que un presupuesto no es más que la expresión contable de una idea o de una forma de hacer política. Es por ello, por lo que desde nuestro grupo municipal votaremos en contra de su presupuesto porque ni compartimos sus ideas ni sus formas de hacer política.

   Evidentemente el PP de Fuengirola votó en contra de ambas enmiendas presentadas por nuestro Grupo Municipal. 

   En la siguiente entrada de nuestro Blog  publicaremos nuestra segunda intervención, así como los documentos que apoyan a la misma y en los que nos basamos para posicionarnos en contra de un presupuesto que no beneficia en nada a la mayoría social de nuestra ciudad.